Question

אני נתקל בהרבה מקדמי אתרים שכאשר הם משתפים לינק ברשתות חברתיות כמו גוגל+ ופייסבוק, אז הם לא משתפים את ה- URL המקורי אלא ורסיה אחרת שלו למשל קיצור לינק ע"י tiny url או bitly.com
מדוע נהוג לעשות את זה?

Answer 1

לא נהוג לעשות זאת אם המטרה היא לתרום לאתר המקושר ובטוח שאין בזה תרומה כלשהי.

Answer 2

שלום,

הרעיון מאחורי קיצור הכתובות הוא לשתי מטרות עיקריות:

1. בטוויטר יש רק 140 תווים ולפרסם שם אתר יכול לתפוס לך את רוב התווים אז נהיה נהוג לקצר את הקישורים ומשם זה עבר הלאה לכל הרשתות החברתיות
2. קישור מקוצר הוא קישור אנונימי לאתר, מנוע החיפוש לא יודע מאיפה מגיע הגולש וזה אמור להיות טוב מאיזו שהיא סיבה שלא מובנת לי. (לגבי 2 זה לא בטוח 100%)

Comments

כתובת מקוצרת לא יכולה להיות טובה באף מישור לטובת קידום האתר. אם המטרה היא למנוע ממנוע החיפוש להתייחס לקישור, אז זאת אולי דרך. מה שבטוח: קיצור כתובות בשום מצב שלא יהיה אינו רלוונטי לקידום אתרים.

---

אפשר לדעת על מה אתה מבסס את התשובה שלך?
ניתקלתי בתופעה די הרבה בפייסבוק ובגוגל+ ולא דווקא בטוויטר.

---

מאוד פשוט: אם המטרה שלך בשיתוף הקישור הינה לגרום לאפקט חיובי בקידום האתר, הרי זה ברור שהתועלת (אם קיימת דרך שירותי קיצור כתובות) תהיה פחות יעילה מאפשר פרסום הקישור הישיר לעמוד היעד באתר. ממתי קישור דרך הפניה יכול לתרום במובן כלשהו לאומת קישור ישיר? יכול להיות שבעלי אתרים מפרסמים בדפי הפייסבוק\טוויטר שלהם קישורים עם כתובות מקוצרות כי מבחינתם קישור מרשתות חברתיות לא מעביר כוח לאתר ואין לזה משמעות (מה שנכון כרגע לפי מה שאומרים בגוגל אבל לא נכון לפי מה שטוענים מקדמי אתרים שניסו לבחון את ההשפעה). וכנראה שיש גם לא מעט בעלי אתרים שפשוט לא יודעים מה הם עושים או שהם לא פועלים במחשבה על איך לקדם את האתר אלה פועלים בדרך טבעית לחלוטין בהיבט הקידומי ללא השקעת מחשבה.

Answer 3

בגדול הקיצורי כתובות הללו מספקים למשתפים כתובת קצרה וידידותית עבור הרשתות החברתיות.
כמו כן הם מספקים מידע סטטיסטי אותו נתוני השימוש והתנועה של הקישור מה שלדעתי מספק מידע חשוב ובעל לגבי אפקטיביות ערוצי התנועה.
רוב קיצורי הכתובות הללו מבוססים על הפניות וגוגל יודע להסתדר איתם נהדר