עמנואל,
אתה קובע די בנחרצות שיש כאן עונש אלגוריתמי אשר מבוסס על עבודת קישורים. אני לא בטוח מאין הבטחון הזה, אני אישית ממש לא חושב שזה עונש הקשור לקישורים, או לפחות לא רק כתוצאה מקישורים. הוא מתאר לך כאן מצב של שיכפול מאסיבי של תכנים אשר הופצו ברשת, בנוסף יש כאן בעיה של דפים דומים מאוד בתוך האתר (תכנים מקוריים אך דומים). אם מסתכלים על התמונה הכללית, להערכתי הוא סובל מפנדה. אחד המאפיינים הבולטים של פנדה, דבר אשר משפיע על המון אתרים, אשר אפילו לא יודעים שהם סובלים מזה, זו אותה משקולת שיושבת על האתר ודוחפת אותו כלפי מטה בעדינות, מקשה עליו להתרומם. מקרים עדינים של פנדה בהחלט יכולים לגרום לרוב הביטויים לרדת בדף או שניים בצורה רוחבית ואף לעוף מהאינדקס לגמרי במקרים קיצוניים. לא הייתי שולל את האפשרות הזו כלל.
לגבי העונשים וקובץ disavow - נכון שג'ון מולר אמר בעצמו ואף שאלתי אותו מפורשות באחד ההאנגאוטס ספציפית על זה והוא אמר שרק הגשת הקובץ לא תעזור, נכון שמאט כץ מסביר שצריך להסיר קישורים, נכון שבכל מקום שכותב על הנושא וכל אדם מקצועי ובעל נסיון יגיד שזה מה שצריך לעשות, כולל אני, אבל אני יכול לומר לך שחבר שלי מארה"ב, בעל חברה גדולה לשיווק באינטרנט, הצליח להסיר עונש ידני ללמעלה מ-40 לקוחות רק על ידי מעבר יסודי וידני(!) על הלינקים, הכנת קובץ disavow והגשתו לגוגל. הוא צירף קובץ בחינה מחדש בו הסביר מה עשה וכו' אך לא צירף קבצים, לא הראה תיעוד, שום דבר, פשוט סיפר והגיש. שום דבר כאן לא מוחלט, בטח ובטח לא דברים שמאט כץ אומר, הרי בסופו של דבר האינטרס של גוגל עומד בפניו, ואם אפשר להשתמש בנו, מקדמי האתרים כמסירי קישורים ולעזור לגוגל לעשות את העבודה טוב יותר, למה שהוא לא ינחה זאת? בפועל דברים קורים קצת אחרת ממה שהוא מצהיר, אז בכל מקרה הייתי לוקח בערבון מוגבל את דבריו.
בכל אופן, הייתי מחכה כמה ימים על מנת לראות מה קורה עם המיקומים לפני שהייתי שוקל לעשות צעדים דרסטיים.
