אני שמח שביקשת הרחבה ודוגמאות.
לא אוכל לשתף אתרי לקוחות כך שאעדיף לספק מידע אינפורמטיבי יותר(מקווה שיעזור).
בדיעבד שאני קורא את התשובה שכתבתי אני חייב להגיד שדעתי השתנתה, והתשובה לא משקפת את מה שאני חושב היום(הוספתי לתשובה שורה נוספת)
אני חושב שההיכרות שלי עם מנועי החיפוש וניסיון אישי הם אלו שגרמו לי לשנות את דעתי.
למרות שלא חסר לי דוגמאות, אינני רואה לנכון להציג אותם שכן אין הם משקפים את דעתי יותר(גם אם מדובר בחלק משגרת העבודה שלי).
יצירת תכנים בכדי להתברג על ביטוי זנב ארוך יוצרים תוכן חסר ערך שיכול להפר את הנחיות מנועי החיפוש (מה שכנראה לא הכרתי מספיק טוב בזמן כתיבת התשובה)
דוגמה לשאלות מכווינות שהשפיעו על דעתי\תפיסתי תמצא פה:
http://googlewebmastercentral.blogspot.co.il/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality.html
ציטוט:
Are the topics driven by genuine interests of readers of the site, or does the site generate content by attempting to guess what might rank well in search engines?
לכן אם תשאל אותי, אעדיף להימנע מיצירת תכנים שמטרתם היא להתברג על ביטוי זנב ארוך, ולהשקיע משאבים באסטרטגיית תוכן בכדי לוודא שמדובר באתר סמכותי שמספק תוכן בעל ערך לגולשים ויהפוך לאוטוריטה הן בעיני הגולשים והן בעיני מנועי החיפוש.
לגבי אם זה רלוונטי, כמו שתוכל לראות נראה שיש מקדמי אתרים שמסכימים עם התשובה.
ואין ספק שבשגרת העבודה קשה מאוד לשכנע לקוח להשקיע משאבים במחקר\תכנון\יישום אסטרטגיית תוכן(אני ברמה האישית מאוד מתקשה, וכשמצליח לא תמיד לאורך זמן)
יכול להיות שזה רלוונטי, ואפשר להגיד שהקווים המנחים עדיין רלוונטיים, אבל אני לא ממש מסכים עם התשובה שנתתי בעבר(ומעדיף לשקף זאת לקוראי הקהילה)
