אני סבור, מזה 10 שנים, שגוגל לא מבצע הכרעה בינארית על ה"הבעייתיות" של קישור (מועיל\מזיק), אלא הכרעה סטטיסטית במונחים של הכפלת ערך הקישור (תרומתו לציוני הרלוונטיות של הדף המקושר) בהסתברות לכך שהקישור הוא "טבעי" ולא נועד רק להציג לגוגל את עצם קיומו. אם ההסתברות לכך היא 0%, גם ערך הקישור הוא 0, ותרומתו לציוני הרלוונטיות של הדף המקושר היא 0. אפשר בהחלט שאחסון על שרת משותף מייצג סימן אחד מתוך עשרות או מאות ששקלול ערכיהם מרכיב את חישוב ההסתברות, אבל בטח שלא די רק בסימן אחד.
הנושא הזה נהיה עוד יותר מורכב לפני כשלוש שנים כאשר גוגל התחיל להעניש יותר ויותר אתרים בשל ריבוי קישורים ש"אינם טבעיים", והעיף אותם מצמרת תוצאות החיפוש. המנגנון שבאמצעותו גוגל מעניש אתרים הוא כפי הנראה מתן ערך שלילי לקישורים אלא, ולא רק ערך מזערי 0 כמו קודם.
נוסף על כך גוגל מחליף בהדרגה את שיטת דירוג תוצאות החיפוש על פי תכונות הדפים המקשרים בשיטת דירוג שמודדת את "רצון המבקרים להשתמש בקישור ולשתף אותו, יותר מרצונם להשתמש ולשתף תוצאות חיפוש מתחרות."
