Question

שאלה..
1) יש לאתר שאני מקדם מחלקה שעוסקת באפיליאטס ולהם יש איזה אחד שעובד איתם הוא בעצם אחד הלקוחות שלהם.
עכשיו אותו אחד הקים אתר עם דומיין x והמראה של האתר דומה אחד לאחד לאתר הראשי של האתר שאני מקדם ממש כמו מראה.
לא רק זה לאתר הזה יש קנוניקל לעמוד קטגוריה אצלנו באתר וכל העמוד מכיל מלא קישורים לדפים אצלנו באתר .
אתמול במג'סטיק ראיתי X קישורים והיום הכפלה של מה שהיה אתמול וזה כמות ענקית.

האם זה יכול לפגוע בהם ?

2) המג'סטיק מראה לי X קישורים ובוובמאסטר יש הרבה יותר ממה שהמג'סטיק מראה שיש לאתר שלי ... מה הנכון ? ומה עליי לעשות ?

Answer 1

1. יש חשש בפן הטכני, אבל נראה שהאפילאטור השתמש בתגית קנוניקל בכדי לסמן את הגרסה המועדפת, ולא ברור אם למעט התבנית התוכן עצמו ייחודי או משוכפל(צריך לוודא שהקנוניקל תקין).

יש אלפי אתרים שמשתמשים בתבנית זהה ומספקים תוכן ייחודי ובעל ערך, אז שימוש בתבנית פופולרית לכשעצמו איננו בעייתי.

זה יכול לפגוע בהם אם מדובר במעשה שמשרת ניסיון מניפולציה, מהמידע שהוצג בשאלה לא נראה שמדובר בפעולה בעייתית

2. שניהם נכונים, כל אחד מציג מידע בהתאם לקישורים שהוא גילה(בשני המקרים מדובר בחלק קטן מהקישורים לאתר).
לברור למה הכוונה במה עלי לעשות, מציגים לך מידע לא מציגים לך הנחיות\משימות שיש לבצע

Comments

1) התוכן הוא אינו ייחודי וזה ממש דף קטגוריה באתר משוכפל או מראה איך שתקרא לזה ... הקנוניקל תקין לפי הכתובת URL שהוא הכניס ויש שם מלא קישורים לאתר הראשי מתוך הנושאים המופיעים בעמוד הקטגוריה.

2) יש לי כמות של 15 מיליון בוובמאסטר וכמות של 200,000+ במג'סטיק ..ככה שמג'סטיק כנראה לא נותן לי את התמונה הכוללת של פרופיל הקישורים של האתר ... עליי להתייחס לשני המקורות ולהצליב מידע ?

---

עדיף להתייחס ל WMT, אבל עדיין למה לך להצליב מידע כל סורק מתבסס על מה שהוא הצליח לגלות

Answer 2

כמות כזו של קישורים נכנסים לאתר שלא חושף סודות כמוסים של ארה"ב או תוכן אחר בעל עניין עצום לציבור מהעולם כולו, מצביעה לגוגל על "בנייה" מסיבית של קישורים ש"אינם טבעיים", ויחד עם קיומו של "אתר מראה" מהווה סיבה טובה לענישת האתר.