לסגנון התשובה שאני בוחר כדי להשיב לשאלה יש סיבה דידקטית פשוטה: אם אכתוב "ולכן אני מניח....", "כפי הנראה", "סביר מאד להניח" וכו', אז שואל חסר הכשרה אקדמית ראויה שלמד את התשובה ההפוכה מקריאה, משמיעה, או בקורס של 100 שעות, יחשוב לתומו שתשובה מהוססת מעידה על פחות מקצוענות ולאו דווקא על יתר מקצוענות ביחס למורכבות המציאות שגוגל יצרה, מטפחת וגם מסתירה מהציבור. אני לא יכול להפוך תשובה לכל שאלה לתמצית באורך מאמר בוויקיפדיה של 40,000 השעות שהשקעתי בלימוד מה שיציב ומה שמשתנה במדיניות חברת גוגל, ובפיתוח כלים וטכנולוגיות שמותאמות לידע שלי בזמן נתון. לעומת זאת, איתך אני יכול לדבר בסגנון הזה, בתקווה שאתה מבין שאני מדבר על מודל עדכני (!) של מערכת דירוג תוצאות החיפוש של גוגל בזמן נתון, שמבוסס על מה שהצלחתי להפיק מהשקעת אותן 40,000 שעות, שבו אני משתמש להנחיית העבודה המעשית בניהול השיווק הדיגיטלי, ושאותו אני ממליץ לכל אחד אחר. בסופו של דבר, גם כלכלני האוצר, בנק ישראל והבנקים הגדולים לא מציצים לתוך מרתף שבו שמורה ומתרחשת כלכלת מדינת ישראל אלא פועלים על פי מודל (!) של כלכלת מדינת ישראל שהמציאו או שרכשו ושהם משפרים ומשכללים בהתמדה בתגובה לשינויים בכלכלה המקומית והעולמית.
אתה מניח משום מה שאין לי מקורות להישען עליהם. להיפך! כל טענה שלי נסמכת על מקורות מפי דוברי גוגל ומחברי דפי ההסבר וההדרכה שלהם. התיאור של RankBrain שהצגתי מבוסס על מה שהיה כתוב מזה שנים ב"הנחיות גוגל למנהלי אתרים", על השינויים בתוכן הדף הזה ועל הסבר שהצגתי לפני כשנה מדוע הדף הוסר.
