Question

שלום רציתי לדעת בבקשה כאשר אני מקדם את הביטוי לדוגמא:
"מכון יופי בוטיק" האם גם הביטוי "מכון יופי" שהוא חלק מהביטוי הארוך יותר מתקדם באופן אוטומטי?
תודה

Answer 1

כן.

(בשפה מקצועית: מתקדם - משמע, ציון הרלוונטיות של הדף לביטוי החיפוש הנתון עולה, גם אם לא רואים שיפור במיקומים וגם אם הדף ירד במיקומים.)

Comments

מה קונים בדיוק עם ציון רלוונטיות?

---

מיקומים בצמרת תוצאות החיפוש.

כך פועל מנוע חיפוש: אם אתה במקום 2 בגוגל לביטוי חיפוש נתון, וציון הרלוונטיות שלך הוא 13,000 נקודות, אבל למי שבמקום 1 יש ציון של 14,000 נקודות, אם תשיג תוך חודש 2,001 נקודות נוספות, בעוד שמי שנמצא במקום 1 ישיג רק 1,000 נקודות נוספות, לך יהיו 16,0001 נקודות ולמתחרה רק 16,000 נקודות. גוגל יציב עכשיו אותך במקום 1 ואת מי שהיה במקום 1 הוא יוריד למקום 2. יחד עם זאת, פער ציוני הרלוונטיות הזעום מסכן מאד המקום שהשגתך ויש להגדילו מאד בדחיפות.

ובקשר לשאלתך - אם שיפרת את ציון הרלוונטיות של הדף שלך במידה שמספיקה לצמצם את הפער אל הציון של מי שמעלייך, התקדמת למרות שלא שיפרת עדיין את המיקום. ההתקדמות היא בכך שעכשיו יותר קל לך לשפר גם את המיקום בכמות עבודת קידום נוספת.

חשוב מאד שכל מי שמתיימר לעסוק בקידום אתרים, ובמיוחד ללמד את המקצוע בקורס או במאמרים ברשת, ידע קודם כל איך באמת פועל מנוע חיפוש.

---

מה גורם לעליה בציון הרלוונטיות? האם מדובר על Mozrank?

---

פעולת קידום מוצלחת מעלה את ציון הרלוונטיות המשוקלל של הדף שלך בגוגל. גוגל מחשב ציונים ולא מעניק מיקומים - הוא רק מסדר את תוצאות החיפוש על פי הסדר היורד של הציונים.

אם הדף שלך במקום מס' 1 בתוצאות החיפוש של גוגל לביטוי חיפוש נתון, פעולת קידום מוצלחת מעלה את ציון הדף, למרות שהיא לא יכולה לשפר את המיקום. אבל היא מגדילה את פער הציונים כלפי דפי המתחרים, ומקשה עליהם להפיל אותך ממקום 1.

Mozrank הוא ניסיון, לא מוצלח במיוחד, לנחש את מרכיב ה-Page Rank שבתוך ציון הרלוונטיות המשוקלל האמיתי בגוגל.

---

תודה

ומהי עבודת קידום מוצלחת בעידן בו קישורים לאתר המקודם כבר לא רלוונטיים? (כך לדבריך)

---

כתבתי "פעולת קידום מוצלחת" כי ציון הרלוונטיות המשוקלל של הדף מחושב כפי הנראה מדי כמה ימים. עבודת קידום מוצלחת היא כמובן עבודת קידום שרוב פעולותיה מוצלחות, גם אם לחלקן תרומה 0 או אפילו שלילית לציון.

לא אני אומר שהקישורים כבר לא רלוונטיים - גוגל הוא שאומר  (http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=40349) שרק קישורים טבעיים מועילים לדירוג האתר:
 Our algorithms can distinguish natural links from unnatural links[...] Only natural links are useful for the indexing and ranking of your site.

מתחייב מזה שבעל אתר אינטרנט איננו זקוק יותר לשרותיו של מקדם אתרים שמומחיותו היא בעיקר יצירת קישורים מלאכותיים בסיטונות, וגם לא לכותבי תוכן שעוטפים קישור מלאכותי בטקסט  של 300 מילים.

---

אפשר לומר שב-3 שנים האחרונות בעל אתר אינטרנט איננו זקוק יותר לשרותיו של מקדם אתרים שכל מומחיותו היא יצירת קישורים מלאכותיים בסיטונות.זה לא אומר שמה שגוגל אומרים הוא נכון - לפי ניסויים רבים שעשו מקדמי אתרים רבים  במדינות רבות בעולם (ובתור מקדם אתרים כל כך וותיק ומונסה אני חושב שתסכים איתי שמה שחשוב זאת המציאות ולא הדיסאינפורמציה והפאניקה שגוגל משתדלים לזרוע בקרב בעלי ומקדמי האתרים), קישורים הם עדיין הפרמטר המוביל בדירוגי אתרים בתוצאות החיפוש בגוגל. אפשר לדבר על איכות קישורים כזו או אחרת, לינק בילדינג וולוסיטי, גיוון מקורות, גיוון אנקור וכו'. אבל יקח הרבה זמן ומשאבים עבור גוגל לשנות את האלגוריתם שלהם עד כדי כך שקישורים כבר לא יהיו רלוונטיים.

---

אתרים של לקוחות טובים שלנו נענשו לפני ארבע שנים בשל פעולות קידום שעשינו לפני שש שנים ומיוחסות עכשיו לשינוי האלגוריתם "פינגווין" מאפריל 2012.

ענישה סיטונית של אתרים על ידי גוגל התחילה עם שינוי האלגוריתם "פנדה" באפריל 2011, ונמשכת עם "פינגווין" ועם ההתראות שנשלחות דרך הכלי למנהלי אתרים. גוגל הכינו את המהלך הזה במשך כמה שנים והיו לכך לא מעט סימנים. מי שעיניים בראשו מבין שהמגמה הזו רק תחמיר.

מקדמי האתרים בארץ ובעולם, כמעט ללא יוצא מהכלל, אינם יודעים לבצע ניסויים מבוקרים ולהסיק מהם מסקנות נכונות על פי כללי הלוגיקה. אני רואה את זה בפורומים מדי יום. הסיבה העיקרית לכך היא שגוגל חוסם מפנינו גישה לציוני הרלוונטיות של הדפים שעליהם אנחנו עובדים, והוא יכול לעלות במיקום גם אם ירד בציון כתוצאה מפעולת קידום שתורמת 0 או אפילו ערך שלילי לציון - אם מי שהיה מעלינו ירד עוד יותר.

הפאניקה בקרב מקדמי האתרים מוצדקת.

ראה גם: http://www.actv-tec.co.il/viewtopic.php?f=1&t=4284

---

מכיוון שקיים סיכוי גבוה שחלק גדול מהאתרים שמדורגים במקומות מובילים בגוגל , בארץ ובחו"ל, הם אתרים שלא אתה קידמת, ההנחה שלך לא עומדת במבחן המציאות. לעומת זאת ניסויים מבוקרים של מקדמי אתרים בעלי ניסיון שמוכיחים אחרת מדבריך כן עומדים במבחן המציאות. והמציאות ידידי היא הפרמטר המרכזי באלגוריתם של החיים...

---

אם אתה רוצה שניפגש במישור המציאות אל תספר לי על ניסוי סודי. תביא לכאן את שיטת המחקר ואת תוצאותיו, אבדוק, יבדקו גם אחרים, ואולי לא תהיה לי ברירה אלא להסכים איתך.

---

תקרא את הבלוג של טל פריהר לדוגמא, יש שם כמה טסט קייסים. ויש עוד הרבה. אתה בוחר להתמקד בפאניקה כדי לתפוס עליה טרמפ ולמצב את עצמך כאחד שיודע יותר מכולם. אבל המציאות כמו שכבר אמרתי מראה שאמנם שיש בדבריך מן האמת, הטוטאליות שבהם רחוקה מן האמת, והאלגוריתם של גוגל עדיין מדרג אתרים בהתאם למפת הקישורים שלהם (לא רק), ויקח זמן רב, אם בכלל, עד שזה ישתנה. שימוש בתוכן תת רמה וקישורי זבל ידוע כמזיק לקידום מזה שנים רבות, ובזה לא אתה ולא גוגל מחדשים דבר...

---

ידידי טל פריהר עסק בשנים האחרונות בקידום אתרים באמצעות שתילה אוטומטית של קישורים בסיטונות בבלוגים ופורומים שמאפשרים זאת. בהרצאה שנשא בכנס מקדמי אתרים בסמינר הקיבוצים באפריל השנה (לפני "פינגווין") הוא הציג את הכלי אבל גם המליץ על שימוש עקיף בו - משמע לא ליצור קישורים לאתר שאתה מקדם במישרין, אלא רק לאתרי תמיכה שלו.

Case Studies אינם ניסויים מבוקרים. תואיל להביא לכאן ניסוי מבוקר, או אפילו Case Study, מהשבועות האחרונים, שמאשש את הטענה שגוגל מייחס ערך לקישורים מלאכותיים מובהקים, כמו קישורים מאתרי מאמרים שאין דרכם תעבורה.

אינני תופס טרמפ על ההודעה הזו של גוגל. עוד לפני חמש שנים המלצתי בפורומים לכל מקדם אתרים לאמץ מודל של גוגל שעל פיו ערכו של כל קישור מוכפל בהסתברות שהוא איננו מלאכותי. מי ששמע להמלצתי איננו מופתע עכשיו ואין לו סיבה לפאניקה.

---

שוב אתה טועה ומטעה

הנה מספר פוסטים של פריהר הסותרים את טענותיך הדוגמתיות:

http://www.xrumer.co.il/%d7%9c%d7%a6%d7%90%d7%aa-%d7%9e%d7%94%d7%a4%d7%97%d7%93-%d7%a7%d7%99%d7%a9%d7%95%d7%a8%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%97%d7%a8%d7%99-%d7%a4%d7%99%d7%a0%d7%92%d7%95%d7%95%d7%99%d7%9f.html

http://www.xrumer.co.il/%d7%9e%d7%a7%d7%a8%d7%94-%d7%9e%d7%91%d7%97%d7%9f-%d7%9b%d7%99%d7%a3-%d7%a2%d7%9d-%d1%81%d1%8b%d0%bb%d0%ba%d0%b8.html (קישורים רוסיים רחמנא לצלן... האם המכונה של גוגל טיפשה עד כדי כך?)

---

א. הקישור הראשון הוא לפוסט מלפני 3 שבועות שמראה עד כמה טל פריהר נהיה זהיר אחרי "פינגווין" ועד כמה עמדותיו והמלצותיו התקרבו לעמדות ולהמלצות שלי, אפילו בצורת הניסוח.

ב. הקישור השני הוא למקרה בוחן יוצא דופן - רכישת קישורים מרוסיה, שהסתיים לפני כחודש (כמדומני שלפני ההודעה של גוגל בדבר היכולת שלהם לאתר קישורים מלאכותיים ולהסיר את תרומתם לדף המקושר). הוא אכן מעיד שתרומת הקישורים הללו היתה גדולה, אבל אין בו כדי להעיד באופן גורף על כלל הקישורים המלאכותיים. המסקנה המתחייבת היא שאם מקדם אתרים רוצה להשיג תוצאות טובות במהירות, עדיין אפשר להשיג זאת על ידי רכישת קישורים מרוסיה.

ג. מאחר ועברת לכתוב במישור האישי, מן הראוי שתזהה את עצמך באופן מלא.

---

לא אמרתי משהו באופן גורף, אתה אמרת דברים גורפים. כל מה שרציתי להוכיח זה שהטענה הגורפת שלך ושל גוגל, ואני מצטט "רק קישורים טבעיים מועילים לדירוג האתר", היא לא נכונה ומיועדת לזרוע פאניקה ודיסאינפורמציה בקרב קהילת בעלי ומקדמי האתרים, וכל זה כדי להגביר את מכירת הPPC.

---

גוגל אכן פועלים להוציא את מקדמי האתרים מהמשחק ולעודד את בעלי האתרים להשקיע באדוורדס. "גוגל מקומות" והעובדה שגוגל יוצר תג תיאור מותאם לביטוי החיפוש שנשאל ומתעלם מתג התיאור של מקדם האתרים (וגם הודיע שבקרוב זה יחול גם על תג הכותרת) מהווים לחצים לכיוון הזה.

עוד לא הזדהית.

---

האם ידוע לכם על אתר אמין לקניית קישורים מרוסיה