אני נוטה להתייחס לקישורי NF כקישורים חברתיים. וכך גם לבחון את ערך תרומתם, אם הם שולחים לך תנועה של ג

אינני חושב שגוגל יכולים לדעת אם האתרים מתוחזקים מאותו המחשב. וגם אם כן אין זה סיבה להחשיב את האתר כב

מדובר בתוסף שכנראה לא ממש הותאם כהלכה למנועי החיפוש. אמליץ לך לבקר פה ולבדוק אם ישנו פתרון כלשהו לכפ

אתרי המאמרים יכולים להצליח אם אתה משתמש בהם לא בשביל קישורים אלא בשביל לקחת חלק בתור תורם, איש מקצוע

חיבור VPN מספק לך פתרון בתור משתמש, אין לו קשר לחברות הארוח שבהם אתה מאכסן את האתרים שלך

פעם אחרונה שהתבקשתי להוריד וידאו מפיסבוק התוכנה  StreamTransport סיפקה לי אחלה פתרון, היא גם חי

ישנה חשיבות גבוה מאוד למבנה הקישורים הפנימיים באתר לדפי המוצרים. בין אם מבחינת SEO ובין אם מבחינת נג

נשמע שמה שאתה מציג זה דחיסת מילות מפתח בדפים באתר. לכן אם הביטויים הללו מופיעים במאמר בצורה טבעית ול

לדעתי הכוונה היא שכתובת העסק תופיע באתר, בצורה נוחה ובולטת. הטמעת מיקוד בתוכן בכדי להתברג על תוצאות

שגיאות שרת אינם בהכרח ישפיעו על דירוגי האתר. בגדול יש צורך לבדוק את השגיאות, ולאתר את הדפים שגורמים

גוגל לא מספקים לנו את המידע הזה. סביר להניח שיש להם פתרון אלגוריתמי שבוחן את שאילתות החיפוש ומקטלג א

מאוד יכול להיות שמדובר בדפי 404 שגוגל ביקר בהם בעבר והם השתנו. אם הדפים המקשרים אינם מוכרים לך, נסה

נראה שנעשה שינוי בעיקר ניווטי בגוגל אנליטיקס, והתפריטים השתנו מעט, בגדול מעבר לכך לא יצא לי להבחין ב

-האם לאחר זה אני יכול לעלות שוב כן יצא לי להכיר מקרים שבהם האתר התאושש באופן בלתי מוספר לאחר זמן מה

אין שום סיבה שתעתיק את פעולות המתחרים שלך כשאתה מראש יכול לנחש שהפעולות בעייתיות ובסופו של דבר יפגעו

מסכים עם עמנואל אם אין לך זמן ומשאבים לפעילות במדיה החברתית אז עדיף להשקיע את המשאבים בערוצים עם פוט

-לדעתכם בכלל ניתן לשלב בעבודה יומיומית בין שני התחומים הנ"ל? כן בטח, אני לא ממש יודע אם המניע ש

בגדול בשני במקרים גוגל יוכל להסתדר עם מבנה האתר. במקרה והבלוג הוא חלק מהאתר אז אני נוטה להמליץ שהיה

בחינת אתרים ע"י מספרים מדידים כלשהם אינם הופכים את הקישורים לטבעיים. יצא לי לראות אחלה אינדקסים

מהשיחה הטלפונית התברר שאין מדובר בעונש ידני. בהנחה ששינויי הדירוגים הם אלגוריתמים הרחבה על מספר פעול