מנשה, זו שאלה מודיעינית ובמודיעין אסור לנו להניח שמה שאנחנו לא יודעים לא קיים. האם כן הועבר נשק כימי מסוריה לחיזבאללה, למרות שהשמדנו את אותה שיירה? אם אין לנו הוכחה (או אפילו הצהרה) האם עלינו לפעול מתוך הנחה שזה לא קרה?
גוגל הצהיר שהוא אוסף, אוגר, מרכז, מנתח ומשתמש במידע אודות אוכלוסיות הגולשים כדי לשפר את תוצאות החיפוש עבורם. אנחנו יכולים לשער איך ארגון בעל משאבים כמו של גוגל, על עשרות אלפי המהנדסים והמדענים שלו, שרק מינה לאחרונה מנהל הנדסה שהוא מומחה לאינטליגנציה מלאכותית (משמע, מומחה לבניית אלגוריתם לדירוג הרלוונטיות של תוצאות החיפוש, שמתאים את עצמו להתנהגות ולהעדפות המשתמשים במנוע החיפוש), יכול לעשות שימוש במידע הזה ומה הם לא יכולים לעשות בעיקרון, כי זה סותר את חוקי הפיסיקה או המיחשוב, או עיקרון לוגי כלשהו, או שמחייב השקעת משאבים שאפילו גוגל לא מסוגל לגייס.
גוגל מגיש למקדם האתרים נתון של זמן שהיה ממוצע בדף. רמת ההתפלגות של הנתון הזה יכולה להיות נמוכה מאד (כמעט כל המבקרים שוהים בדף את הזמן שמוצג כממוצע) או גבוהה מאד (המבקרים מתפלגים בבירור לשתי אוכלוסיות שונות, השוהות בדף או זמן קצר מאד או זמן ממושך מאד, או שמתפלגים להרבה אוכלוסיות שונות, על פי מדרג תלול של זמן שהיה). גם מקדם האתרים יכול להשיג את הנתונים המפורטים הללו, אם רק לא היה מתעצל והיה מנתח בעצמו את קובצי הלוג, ולא מסתפק בערך הממוצע ובחיפוש אחר טיפים איך להאריך אותו באופן מלאכותי. אבל לגוגל יש יתרון מכריע - הוא יודע איך מתנהגת אותה אוכלוסיה, ומה הן העדפותיה, גם כאשר היא שואלת ביטויי חיפוש אחרים וכאשר היא מבקרת באתרים אחרים.
