Question

היי חברים ,
יש לי שאלה קטנה , אני יודע שחלק כבר שאלו את השאלה הזאת כאן אני צריך תשובה קצת יותר מדויקת.
אני מחפש תוכנת מיקומים עבור הלקוחות שלי אשר תשלח דוח יומי על הביטויים שהם מקדמים אבל הדוח חייב להיות בעברית - לא יכול לשלוח להם דוח באנגלית - שיהיה רשום ברוכים הבאים וכמה שטויות .
בנוסף עוד משהו מאוד חשוב לי בתוכנה שבסוף חודש התוכנה תשלח לי בצורה אוטומטית דוח חודשי עבור הלקוח איפה הוא היה ממוקם בכל ביטוי בכל יום בחודש - לאקסל או לpdf או לא משנה  - בעצם תעשה לי סיכום חודשי.

אה והכי חשוב שהתוכנה לא תתקע כל הזמן - יש תוכנות שנתקעות - אני צריך תוכנה יציבה !

בתודה מראש,
אמיר

Comments

קח בחשבון מספר נקודות:

1. הלקוח יבדוק את אמינות הדו"ח ובבדיקה ידנית יראה מיקומים שונים.

2. הדו"ח עלול להציג שיפור מיקום יום אחד ונסיגה רצופה במיקומים ביום השני, השלישי והרביעי.

3. גם התוכנה הזו תיתקע כי גוגל ישפר את האמצעים שלו לסכל פעילות של תוכנות כאלה.
 
4. האתר ייענש בגלל השימוש המרובה בתוכנה. קרא את הנחיות גוגל למנהלי אתרים.

Answer 1

המוצר היחידי שמתאים לצרכים שהצגת זה זפו, הוא מאפשר הגדרת דוחות ושליחה תקופתית.

ארצה גם להתייחס לדגשים של עמנואל, לסעיף 4 לא ידוע לי על עונשים שגוגל נתנו לאתרים בגלל שימוש בתוכנות לבדיקת מיקומים

Comments

ב"הנחיות גוגל למנהלי אתרים", בפרק על הנחיות איכות ( https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=iw ) כתוב (קרוב לסוף הדף):

הנחיות איכות - הנחיות ספציפיות

הימנע מהטכניקות הבאות:

...שליחת שאילתות אוטומטיות אל Google...

...אם תימצא באתר שלך הפרה של אחת או יותר מהנחיות אלה, Google עשויה לנקוט נגדו פעולה ידנית. לאחר שתפתור את הבעיה, תוכל לשלוח את האתר לבדיקה מחדש.

---

עמנואל העתקת חלק מדף ההנחיות של גוגל.

ידוע לך אם זה נאכף בפועל והאם יש לך מידע שיגבה את התשובה החד משמעית שהצגת בסעיף 4 (אתר כלשהו שנענש לאחר ששלח שאילתות אוטומטיות)

---

אתה ואני מכירים מאות רבות של אתרים שלא נענשו, אבל לא מכירים את אלה שכבר כן נענשו. מבחינתי, די באיום המפורש, כי גם אם גוגל יספרו לנו שהם מעולם לא הענישו אתר מסיבה זו, הם יכולים להתחיל להעניש מיליוני אתרים מחר בבוקר.

---

לכן החלטתי להציג בצורה מפורשת שאין לי שום אינדיקציה לכך שהדגש בסעיף 4 תואם למה שנאכף במציאות

---

מהעובדה שאתה ואני מכירים מאות רבות של אתרים שלא נענשו, אבל לא מכירים כאלה שכן נענשו, לא מעידה שלא היו כאלה שכן נענשו. גוגל לא מחוייב לפעול על פי הניסיון הפרטי והמקרי שלנו, וכל עוד הם לא מתנערים בפומבי מהאיום המפורש הזה אתה חייב, על פי שיטתך (מציאת אסמכתא לכל טענה), לקחת אותו בחשבון.

עוד על הכשל הלוגי שבהסקת מסקנות בדרך האינדוקציה קרא ב- https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%A8%D7%9C_%D7%A4%D7%95%D7%A4%D7%A8. יצחק בן ישראל מאמץ את העיקרון של פופר גם לתחום המודיעין הצבאי (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%A7_%D7%91%D7%9F_%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C). קח בחשבון שהביקורת עליו שחיבר מחבר הערך בוויקיפדיה באחת הפסקאות שגויה, כי המחבר לא ממש מבין את עיקרון ההפרכה של פופר - איש המדע לא אמור לשפוך מספר רב של תיאוריות ולהמתין להפרכתן, או לכשלון הפרכתן, אלא צריך להצמיד לתיאוריה תווית המתארת את תוצאות הניסוי או התצפית האפשריים שיפריכו אותה, אחרת היא לא תיאוריה מדעית. כבר בשלב הזה נוצרת אלימינציה של תיאוריות שאינן מדעיות. הפרכת תורת היחסות של איינשטיין נכשלה בפועל בתצפית שערכה המשלחת של ארתור אדינגטון לאפריקה בשנת 1919.

---

היי עמנואל, קראתי את התגובה שלך.
אני לא מסכים איתה.

ההתייחסות שלי היא לגבי הניסוח השגוי של סעיף 4, שיוצר רושם שמדובר בעונש וודאי שהאתר יקבל, למרות שבפועל עד כה אין שום אינדיקציה לעונש ידני או הפחתה אלגוריתמית הנוצרת משאילתות אוטומטיות

---

לזה אני מסכים. הייתי צריך לכתוב "עלול להיענש", כי אם כל תוצאות החיפוש שבצמרת ביטוי חיפוש תחרותי הן מאד רלוונטיות למשתמשי גוגל, הן לא יועפו משם גם אם המנהלים שלהן מרבים להשתמש בתוכנה שיוצרת חיפושי סרק.

---

1. הלקוח *עשוי* יבדוק...
2.
3. *יתכן ש*גם התוכנה הזו תיתקע
4. האתר *עלול* להיענש

---

1. עדיף להניח שהלקוח "ודאי יבדוק". ראה גם  http://www.askpavel.co.il/qa/17024 .

3. חיפושי הסרק האוטומטיים משבשים את אמינות נתוני נפח החיפוש שגוגל מציג לציבור. סביר להניח שלאחר שגוגל שיבשו את פעולתם של כלים רבים הם ימשיכו באותה מגמה. ראה גם http://www.askpavel.co.il/blog/google-ranking-check-relevancy .

רק בסעיף 4 הצגתי נימוק משכנע באיזה מקרים גוגל לא יפעלו כפי  שהם מאיימים במפורש, כי ביצוע האיום יזיק לגוגל במישור חשוב אחר. בסעיף 3 לא עולה על דעתי נימוק דומה. לך יש?