Question

שלום חברים.
הייתי שמח לשמוע את דעתכם על קישור  הדדי מאתר חזק באותו תחום.
מה היתרונות מול חסרונות?
תודה מראש

Answer 1

על פי השינויים שגוג מחולל כעת בשיטת חישוב ציוני הרלוונטיות של דף אינטרנט, לקישור כזה יהיה ערך רק אם תזרום דרכו תנועת מבקרים משמעותית, ואם לאחר הביקור הם יאותתו לגוגל על רמת שביעות רצון גבוהה מהביקור, בהשוואה לביקוריהם בתוצאות החיפוש המתחרות.

קרא את הפוסט של בן אורן (http://www.askpavel.co.il/blog/competitive-seo-interview) ובעיקר את הדיון שלאחר סוף הפוסט.

Answer 2

לדעתי החלפת קישורים בדרך זו הופכת ותהפוך להיות חסרת ערך קידומי. מטרת גוגל הינה להציג לגולש תוצאות רלוונטיות לחיפוש אותו הם ביצעו. וקישור מוחלף לא מסמן לגוגל כי זוהי תוצאה רלוונטית. אמנם הכל בגוגל קורה לאט יותר בשוק הישראלי אבל לדעתי ירידה בערך קישורים (ללא תוכן) צפויה והרבה אתרים שחייבים את המיקומים שלהם רק לעבודת קישורים של שנים יעלמו מו הדף הראשון. האתרים שמיצרים וייצרו תוכן איכותי יהיו אלה שיהפכו למובילים. בקיצור לא לקישורים לא טבעיים וכן לתוכן רלוונטי וחיצוני לאתר.

Comments

גוגל לא יכול לדעת מה היתה הכוונה שבליבו של יוצר הקישור. הקריטריון ל"טבעיות" הקישור הוא, להערכתי, "טבעיות השימוש בו", משמע, שיעור השימוש בקישור ורמת שביעות רצון המשתמשים בקישור ממה שמצאו בדף שבקצה הקישור.

---

גוגל לא יכולים לדעת את כוונת יוצר הקישור (עדיין בפיתוח)
אך לדעתי קישור במקום לא טבעי לא יזכה להקלקות וקישור אמיתי ונכון יזכה להתייחסות גולשים. אני מסכים שלא הכוונה תקבע אלא התוצאה.

---

ממה שאתה אומר מתחייב ששנינו מסכימים שאם המבקרים ירבו להשתמש בקישור שיוצא ממקום "שאיננו טבעי" בדף, וגם ישלחו לגוגל איתותים על שביעות רצונם, זה מה שיעלה את ציון הרלוונטיות של הדף המקושר.

להערכתי, יש לגוגל מזה זמן רב כלים מצויינים להבחין במבקרים מזוייפים, כלים שודאי פותחו לצורך מניעת זיופי הקלקות באדוורדס ואדסנס.

---

אכן אנחנו מסכימים