Question

כדי להבהיר ההבדל בתרומתם לקידום אתרים אורגני בגוגל

Answer 1

שכח מזה. מה שמתחיל לקבוע מעכשיו (אם כי בהדרגה) את תרומת הקישור לקידום הוא שיעור השימוש בקישור על ידי מבקרי האתר המקשר, ושיעור שביעות הרצון שלהם מהביקור באתר שלך. קרא את "הנחיות גוגל למנהלי אתרים".

Answer 2

למרות שאני מסכים עם תשובתו של עמנואל, ודי נוטה לא לבחון סוגי ההפניות לאתר.

ארצה להגיד שלאחרונה נושא ה PR עלה מספר פעמים בהרצאות\סרטונים מעטמי נציגי גוגל.
ההבדל הוא שקישורים המכילים NF אינם מעבירים נתח PR ליעד.
ולרוב מיושמים בפלטפורמות שמספקות תשתית תכנים עבור הגולשים.

כמו כן ארצה להציג שאלה ותשובה שאולי תעניין אותך.
באחד מההנגאוטס של מנהלי האתרים של גוגל נשאלה שאלה ישירה, האם קישור אחד ללא תגית ה NF משתווה לעשרת אלפים קישורים עם תגיות NF.
בהנחה ששניהם רלוונטיים, התשובה אמרה שלא, וקישור ללא ה NF יזכה להתייחסות שונה.
למרות שאינני בוחן בכלל את סוגי ההפניות לאתר(או הקישורים) התשובה הזו גרמה לי להתייחס בצורה שונה לתרומתם של הקישורים.

Comments

מנשה, כל התייחסות ל-PR מעלה בהכרח את הצורך לשאול למה התכוונו אנשי גוגל כאשר דיברו לפני 10 שנים על PR, ולמה הם מתכוונים עכשיו. ודאי קראת את מה שכתבתי בנושא הזה.

Answer 3

לדעתי עדין עדיף ליצור קישורים שאין עליהם תגית Nofollow
אך אם אתה רואה בלוג או פורום או אתר רלוונטי עם קהל יעד
שיכול להביא תנועה איכותית לאתרך צור את את הקישור בכל זאת.

מצד שני, אם אתה נדרש לשלם עבור הקישור ולא שמת תגית Nofollow
גוגל בהחלט עלול להעניש אותך במידה ויגלה זאת או שמישהו מהמתחרים שלך ידווח על הקישור הזה במלשינון של גוגל.

Comments

לא סביר להניח שגוגל זקוק למידע על קיומה של עיסקה למכירת קישור. די לו להסיף למיכפלה את ההסתברות שהקישור לא נקנה, וגם אם היא 99% בשל העדר ראיות, שאר מרכיבי המיכפלה עשויים לייחס לקישור ערך שקרוב ל-0.

כל זה נכון גם אם גוגל מייחס באופן אוטומטי לכל קישור  NOFOLLOW הסתברות של 99% שהוא איננו מלאכותי.

---

מאט קאטס בעצמו הודה לא מזמן באחד הריאיונות שגוגל עדיין חלשים בזיהוי ודאי של קישורים בתשלום ושהם מנסים למצוא לבעייה פיתרון תוכנתי מכיוון שהם חוששים שטעויות שלהם בזיהוי יפגעו בהרבה מאוד אתרים תמימים.

---

יפה. המדיניות הפנימית של הנהלת גוגל היא לא לשקר ביודעין, והם מקפידים על כך. מאט קאטס מרבה להתראיין לא כל כך בתוקף היותו מנהל מחלקת ההתנגדות לספאם אלא בזכות לשונו הרהוטה וכישוריו הדיפלומטיים יוצאי הדופן (באחד הפורומים, בתגובה שלי להצגת סרטון ארוך מאד שבו הוא התראיין יחד עם עובד בכיר אחר של גוגל, וכאשר ההוא דיבר מאט נראה צופה בו בדריכות יוצאת דופן, הצעתי לצפות שוב בסרטון יחד עם מומחה לשפת גוף).

ולהערתך: זה היה ראיון או סרטון? ואם זה היה ראיון האם למראיין ניתנה הזדמנות לשאול אותו האם הבעיה היא בעצם שקישור שקיבל ערך גבוה בזכות מכפלת הסתברויות שהוא איננו מלאכותי, עלול להפסיד את ערכו הגבוה בגלל שהוא מוכפל בנוסף גם בהסתברות הנמוכה שהוא לא נקנה בכסף?

ואולי כל זה כבר לא רלוונטי במסגרת שיטה חדשה שבה ערך הקישור נקבע רק על ידי שיעור השימוש בו ועל ידי רמת שביעות רצון המשתמשים מהביקור באתר המקושר, בין אם הוא נקנה בכסף ובין אם לאו.